郭士强的例子未必合适，但请给邵佳一与国足时间

尘埃落定，邵佳一正式成为中国国家足球队主教练！

并非外籍教练，且过往履历并非无可挑剔，邵佳一是否真的是国足的“天命所归”？答案或许因人而异。不过对于这位新任主帅和同样年轻的国足而言，当下最稀缺的资源正是时间。

邵佳一。

邵佳一的执教经验仍显不足

中国足协乃至更高层面的管理部门决定启用本土教练执教国家队，今年八月男篮亚洲杯上郭士强的成功范例是一个关键影响因素。尽管郭士强与邵佳一都是本土教练，但比较执教经验，“老叔”的优势显而易见。

公开信息表明，郭士强属于CBA中的典型少壮派教练，1975年出生的他30岁退役后，很快便担任了辽宁女篮及男篮的主教练。他曾长期执教辽宁男篮，最终于2018年率队赢得队史首座CBA总冠军。据统计，郭士强指挥辽宁男篮的比赛超过500场。2020年，他离开熟悉的辽宁队转投广州队执教。在不到二十年的时间里，郭士强积累了丰富的执教经验，这正是他今年带领中国男篮在亚洲杯实现突破的基础。

郭士强。

中国男篮历史上，并非所有本土教练都能成功。杜锋的带队成绩尚可，而李楠则完全失败。2019年本土世界杯未能小组出线，最终错失2020年奥运会资格。李楠失利的一个重要原因在于，接手国家队之前，他没有任何职业联赛的执教经历。由此看来，当时篮协任命李楠执掌国家队，确实存在巨大争议。

邵佳一的执教经历确实不够深厚。此前曾担任国字号球队领队和助理教练的他，自去年七月起临时接手中超升班马青岛西海岸队，帮助当时深陷降级区的球队最终取得联赛第十名。本赛季是邵佳一第一个完整的中超执教赛季，29轮联赛带队取得9胜10平10负，西海岸目前积37分排名第九。总计一年多时间，邵佳一带队成绩为15胜13平13负。

以本土教练执教中下游球队的标准衡量，邵佳一的答卷无疑是令人满意的。但也存在两点受到质疑：首先是样本数量有限，严格计算，邵佳一在顶级联赛的执教场次不足50场，绝对属于新手。其次是样本范围单一，青岛西海岸是邵佳一唯一执教过的球队，且属中下游水平。他的执教经历中还缺乏执教争冠强队（例如其母队北京国安）的经验。若邵佳一能在国安再执教两三个赛季后再接手国家队，这样的轨迹会更为理想。

因此，管理层期望邵佳一复制郭士强成功路径的设想，实际操作中可能出现偏差。对此，决策层至少应有充分的心理准备。

邵佳一。

承受压力与抵御干扰的能力至关重要

自职业联赛以来，国足正式主帅位置上先后出现过戚务生、朱广沪、高洪波、李铁、李霄鹏等本土教练。戚务生1997年带队征战十强赛，当时国足被誉为历史最强阵容，但最终仍在金州折戟，无缘1998年世界杯。事后，戚务生留下了“我只负我该负的责任”的名言，言外之意，不言自明。

李霄鹏带队耻辱性地输给越南，备战过程也是一团糟。在当时体育管理部门的要求下，国足组建了史上最庞大的球员阵容和教练组，加之强行召回休假三个月的归化球员参赛，球队最终在失控状态下酿成了大年初一败给越南的悲剧。

李霄鹏。

将国足主教练称为全中国关注度最高的职位，恐怕并不为过。本土教练执教过程中极易受到来自各方的干扰乃至干涉，这也是业内人士不看好土帅执掌国足的重要原因。在这方面，外籍教练能一定程度上避免此类问题。例如里皮第二次执教期间，尽管关注国足的不止中国足协，但在客场比赛时，里皮可以要求无关人员不得入住球队酒店。换成本土教练，恐怕很难有这样的决断力。

除了需要抵御外部干扰，当前阶段由于球员配置的原因，国足在这个周期内想要取得出色成绩十分困难。因此，带领国足必然会因战绩承受压力，这对主教练的心理承受能力也是极大的考验。

这些年本土教练中的佼佼者高洪波，也在第二次执教带队征战12强赛时未能顶住压力。2016年国庆期间，国足在西安对阵叙利亚。在前两场2-3负于韩国、0-0逼平伊朗后，外界自然期待国足能拿下实力相对较弱的叙利亚。赛前新闻发布会，高洪波带着张琳芃出席，有媒体询问这场比赛目标是否是三分？高洪波竟然无法直面这个问题，“这个问题让张琳芃来回答吧。”这显然是压力之下心态失衡的表现。

邵佳一无疑需要提升抗压和抗干扰的能力，这甚至比技战术能力更为关键。这方面可能会有外籍助教协助，而更衣室管理凭借其留洋经历和多年国字号工作经验，应该不难掌控。唯独抗压和抗干扰能力，只能完全依靠自我消化。

或许许多人认为现阶段邵佳一不应接手国足。然而，正如钱锺书在《围城》中所写：“婚姻就像一座围城，外面的人想进去，里面的人想出来。”对于本土教练，尤其是处于事业上升期的年轻教练而言，又有谁能抵挡住执掌国家队的诱惑呢？

邵佳一。

需要塑造一支具有鲜明风格的球队

经历了七旬老帅伊万科维奇近乎“敷衍”的态度对待执教国足后，业界对新帅的首要要求便是“年富力强，具备责任心”。虽然不是预期的外籍教练，但邵佳一显然符合年富力强的标准。同样作为本土教练，高洪波首次执教国足的经历，对邵佳一具有极强的参考价值。

2009年，高洪波接替福拉多成为国足主帅，当时他44岁；邵佳一今年45岁，两人执掌国家队时的年龄非常接近。从经历来看，两人都执教过联赛中的中小球队，高洪波曾带领长春亚泰夺得联赛冠军并参加次年亚冠，略胜一筹。

接手的球队情况也有相似之处。虽然当时国足球员的整体实力优于现在，但在2010年世预赛失利后，队内多位参加过2002年世界杯和2004年亚洲杯的老将逐渐淡出。高洪波接手的一项重要任务就是完成新老交替。好在当时中国足球整体人才储备尚可，1985年龄段参加过世青赛的球员正值当打之年，高洪波还通过联赛发掘出了荣昊、邓卓翔等后来能在国家队担当主力的球员。

高洪波。

如今国足同样面临新老交替，1999年龄段的球员都已算老将，参加过今年U20亚洲杯的2005年龄段球员已逐渐在国足获得比赛机会。对邵佳一而言，他应让年轻球员尽可能多地通过比赛积累经验，获得成长。横向比较，无论是2003还是2005年龄段的球员，至少在亚青赛上都已无限接近前四名，但在国家队层面，他们仍需系统性的培养与锻炼。

尽管明年国际比赛日的具体日程可能存在变数，但国足通常能获得不少于10场的热身赛机会。这对于备战2027年1月亚洲杯的国足和邵佳一来说，比赛场次应该是足够的。邵佳一有相对充裕的时间来灌输自己的技战术理念，努力打造一支具有鲜明风格的球队。

中国足协官宣聘用邵佳一的公告中并未透露合同具体年限。“用人不疑，疑人不用”的大道理或许显得多余，但对于处于重建阶段的国足而言，既然选择了本土年轻主帅，就应给予其相对充足的时间来构建球队。如果仅以2027年1月亚洲杯的成绩作为评判标准，或许显得有些目光短浅。

对于年轻的国足和邵佳一来说，眼下最需要的就是时间与耐心，而这恰恰是最难以确定的因素。